量子霸權(quán)風(fēng)云：比特幣能否應(yīng)戰(zhàn)？

9月28日，經(jīng)濟學(xué)家郎咸平發(fā)布微博稱，谷歌完成量子霸權(quán)，卻先把比特幣拉下水，再次印證我消除你，與你無關(guān)。

這不是郎咸平第一次看輕比特幣。早在2014年在電視節(jié)目《財經(jīng)郎眼》中與比特幣我國CEO李啟元爭辯比特幣時，他就表明“你給我比特幣（100個）我是不會要的”。

很快有學(xué)者表明不認同。實際上， 郎咸平所說的“谷歌完成量子霸權(quán)”，是用53個量子比特運用隨機線路采樣算法單單只能完成處理一種問題的速度是指數(shù)級高于經(jīng)典核算機，并且最終仍是需求用經(jīng)典核算機來驗證。

攻破BTC或許至少需求4000個量子比特并且還需求特定算法，并且還得運算速度遠高于經(jīng)典核算機。

在國際上， IBM 的研討部主管達里奧·吉爾也質(zhì)疑谷歌聲稱現(xiàn)已完成量子霸權(quán)的言辭是錯誤的，他以為谷歌的系統(tǒng)是專門用于處理單個問題的專用硬件，沒有證明通用性。

RenrenBit創(chuàng)始人趙東也曾表明,量子核算機要破解比特幣的橢圓曲線算法,需求操作十萬以上的量子比特數(shù)才有或許,現(xiàn)在 Google能夠操作幾十個,而技術(shù)難度則跟著操作數(shù)2的冪級上升。

“哪天量子核算機假如真能破解比特幣了，郎教授必定不會先關(guān)心比特幣,而是自己銀行的數(shù)字是否安全�！壁w東惡作劇道。

許多名人志士心底早就明白，所謂“量子霸權(quán)”的提出最多不過“虛晃一槍”算了。

量子核算機破解比特幣的那一天比想象的還遠。

為什么這樣說？

首先，量子核算機采用了兩個量子算法Shor和Grover，Shor雖然能夠破解出ECDSA等非對稱加密算法，經(jīng)過比特幣公鑰破解出私鑰。

但比特幣地址是經(jīng)過公鑰進行SHA256再進行hash160得到的，而不是直接公鑰，這個進程是Shor無法破解的。所以說Shor是無法破解未運用過的冷錢包的。

別的，若用Grover對付hash160，大約需求一臺440萬個量子比特的機器才干到達每秒13.8千兆哈希的速度，這不及比特幣礦機的速度的千分之一。

其次，現(xiàn)在現(xiàn)已涌現(xiàn)出了抗量子算法的研討。其中諸如根據(jù)糾錯碼的系統(tǒng)（McEliece），還有根據(jù)多變量的系統(tǒng)。

正如比特幣我國楊林科所表明的那樣：“比特幣公鑰私鑰算法必定會換成抗量子進犯,大家不用驚慌�！�

事物的開展總是這樣，一個里程碑之后，還有另一個里程碑要趕去。

最后，咱們要相信人趨利避害的賦性，“沒人有會做虧本的生意”。

用簡略粗獷的說來說：假如真的有一天量子核算機能破解比特幣且量子核算機能得到遍及，它垂手可得的能知道所有比特幣的地址，那又有什么用呢？

一致機制一旦被破壞，在無人“支持”的情況下，比特幣將毫無價值。

這一觀點，IBM 研討主管 Dario Gil的話中已有印證。他建議不要運用量子霸權(quán)作為衡量該范疇進展的目標(biāo)，“量子核算機不會取代傳統(tǒng)核算，二者是協(xié)作模式”。