站長學(xué)習(xí):網(wǎng)站優(yōu)化如何以力借力 |
發(fā)布時間:2015-06-18 文章來源: 瀏覽次數(shù):3924 |
在全民創(chuàng)業(yè)的高潮下,眾籌這種融資方式備受關(guān)注。但在詳細(xì)監(jiān)管措施缺位的情況下,刷單、資金到位不及時等黑幕也浮出水面。而因為眾籌在海內(nèi)生根發(fā)芽時間尚短,尚未形成行業(yè)規(guī)則,各家平臺對于泛起題目后的處置機制尚未同一,很多題目都還存在恍惚邊界,眾籌變“眾愁”的尷尬題目恐怕還會繼承上演。不外,跟著股權(quán)眾籌行業(yè)納入證監(jiān)會監(jiān)管,對癥下藥整治惡疾可期。 惡疾一: 資金遲遲不到賬 對于創(chuàng)業(yè)企業(yè)來說,現(xiàn)金流的短缺往往是致命的因素之一。而成功通過眾籌召募資金之后,款項卻遲遲不到賬,這顯然會給企業(yè)運營帶來諸多麻煩。 北京商報記者從知情人士處獲悉,一家有電商背景的股權(quán)眾籌平臺在企業(yè)成功完成眾籌項目之后遲遲不給企業(yè)打款。該人士表示,該眾籌項目在3月就已經(jīng)完成,但直到7月初,這筆款項也一直沒有到位。 不僅該人士所在的平臺沒有拿到款項,與其時間段相近的幾家企業(yè)也同樣沒有收到款。該人士表示,小型創(chuàng)業(yè)企業(yè)最需要的就是資金,原認(rèn)為眾籌成功就能緩解資金壓力,快速發(fā)展項目,但資金到賬時間這么長,也就失去了眾籌原本的意義。假如有資金缺口,卻找不到另外的快速融資途徑,對企業(yè)經(jīng)營的影響可想而知。 事實上,因為股權(quán)眾籌召募金額遲遲不能到賬而引發(fā)的糾紛此前就已泛起。 海內(nèi)股權(quán)眾籌服務(wù)平臺人人投曾被諾米多告上法庭。根據(jù)起訴書中的內(nèi)容顯示,今年1月21日,諾米多和人人投簽署《委托融資服務(wù)協(xié)議》,諾米多委托人人投融資88萬元,用于設(shè)立有限合伙企業(yè)開辦“排骨諾米多健康快時尚餐廳”合伙店。協(xié)議簽署后,諾米多按照商定向人人投合作單位“易寶支付”充值17.6萬元,并優(yōu)先完成項目選址、簽署租賃協(xié)議和公示義務(wù),再由人人投展開眾籌,原計劃于今年4月15日正式開店營業(yè)。終極,有86位投資者認(rèn)購了總額為70.4萬元股權(quán)融資,并在“易寶支付”中予以付款。但在諾米多進(jìn)行裝修、鄰近開業(yè)前五天,要求人人投撥付融資款時,人人投卻選擇了拒絕。后雙方產(chǎn)生糾紛,諾米多公司起訴至法院,哀求確認(rèn)委托協(xié)議解除,要求相關(guān)公司返還17.6萬元及相應(yīng)利息,并賠償損失。 對此,北京商報記者從人人投方面了解到,拒絕付款是由于對方公司存在題目。但是為何資金延期給付的事件頻頻泛起,“假如眾籌項目方本身有題目,為何在事前調(diào)查時沒有認(rèn)清項目的題目”。一位業(yè)內(nèi)人士指出。 惡疾二: 跟投難覓 依賴刷單 實在,刷單行為緣起于淘寶店鋪,不少店主為了增加人氣,置頂商鋪推薦頁面,會請熟人以及刷單雄師幫忙,而這一模式同樣運用到了眾籌領(lǐng)域,形成了虛假繁榮的假象。特別在商品眾籌方面刷單尤其多,籌資方刷單的目的在于吸引投資,增加項目人氣。 此前有報道稱,“悟空i8”由深圳市銀河風(fēng)云網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)股份有限公司推出,從去年11月23日開始在京東眾籌開放預(yù)訂,上線1小時內(nèi)預(yù)訂金額突破100萬元,總計1400多個訂單。同時,在第一天破百萬后,十幾個小時過去,數(shù)據(jù)仍是在110萬元停滯不前,也就是說,差未幾增長都在第一個小時,引起業(yè)內(nèi)的懷疑。同時,支持人數(shù)顯示為8000多人,但留言評論的人卻不外幾十人。 對于眾籌平臺畢竟知不知情,說法不一。有些人以為是項目方的個人行為,但是也有業(yè)內(nèi)人士表示,眾籌項目企業(yè)和平臺因為利益驅(qū)使合謀,官方平臺直接催促項目去刷單的現(xiàn)象也存在,而即使沒有內(nèi)部職員介入,平臺也有可能對這種事情睜一只眼閉一只眼。 實在,眾籌平臺表面繁榮背后,日子并不好過。據(jù)網(wǎng)貸之家提供的數(shù)據(jù)顯示,2015年上半年我國眾籌平臺總數(shù)目已經(jīng)達(dá)到211家,其中53家屬于2015年上半年新誕生的平臺,成功召募46.66億元。 獎勵類眾籌項目數(shù)目最多,約占總項目數(shù)的55.59%,股權(quán)類眾籌項目占比27.6%,公益類項目數(shù)目起碼。當(dāng)然在新平臺不斷上線的同時,一些老平臺因運營不善而倒閉,截至2015年6月倒閉的眾籌平臺達(dá)24家,其中2014年上線的平臺倒閉最多,達(dá)13家,而2013年景立的平臺倒閉概率最高,高達(dá)34.48%。 而刷單的另一部門原因則是跟投難覓,原因主要是合格投資者要求高,基數(shù)少;無有效渠道與合格投資者接觸;接觸合格投資者后,不易會萃,缺乏便捷的路演方式;同時大量合格投資者介入路演、接觸項目后仍舊不愿意投資。 惡疾三: 假眾籌真炒作 一些平臺會通過電商網(wǎng)站發(fā)起眾籌,不為籌資,只為炒作。眾籌的宣傳炒作,在給企業(yè)和產(chǎn)品本身進(jìn)步著名度外,也從側(cè)面為經(jīng)銷商未來的銷售提供了宣傳上的便利。 “好項目早就被有人脈有資源的天使和VC搶了,根本輪不到眾籌平臺。” 有業(yè)內(nèi)人士坦言,因為政策原因及用戶、產(chǎn)品等諸多題目,良多投資人對眾籌平臺上的項目謹(jǐn)嚴(yán)投資。眾籌在海外主要知足用戶私家定制的多樣化需求。但海內(nèi)眾籌卻淪為了宣傳產(chǎn)品服務(wù)的工具,甚至眾多商家都把眾籌平臺作為自己的營銷工具和團(tuán)購平臺。好比在不少眾籌平臺上,就會泛起相對著名電器品牌某一類型產(chǎn)品的眾籌項目,而畢竟是否缺少資金卻令人迷惑。 也有不少平臺并不避諱眾籌平臺帶給它們的宣傳效應(yīng),著名的眾籌平臺可以帶來渠道價值、明星效應(yīng),實在良多項目并不缺少資金,而是想通過眾籌平臺打響名號?梢酝ㄟ^眾籌的形式,大量地搜集支持者的偏好并得到切當(dāng)?shù)匿N量數(shù)據(jù),這樣有利于降低出產(chǎn)本錢。 不外,更多人以為,眾籌平臺已完全變成產(chǎn)品預(yù)售平臺,眾籌項目之間的競爭就是對媒體和用戶留意力的爭奪,巨額的眾籌背后,總有一波高能的刷單。這種“扭曲”的眾籌模式,不斷地激化著消費者和商家、平臺和消費者、平臺和商家之間的各種矛盾,而這種矛盾將愈演愈烈,終極會導(dǎo)致眾籌行業(yè)的混亂。
不外,跟著《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》出臺,在監(jiān)管職責(zé)劃分上,證監(jiān)會將負(fù)責(zé)股權(quán)眾籌融資和互聯(lián)網(wǎng)基金銷售的監(jiān)視治理,眾籌將有“媽”監(jiān)管。 |
|