不能讓“小馬云”重蹈流量國(guó)際的覆轍

容顏酷似馬云而被稱為“小馬云”的江西省永豐縣石馬鎮(zhèn)嚴(yán)輝村智障兒童范小勤，被河北一位企業(yè)家?guī)ё摺芭嘤�”，又送回老家整一年時(shí)間之后，現(xiàn)在又出現(xiàn)在抖音國(guó)際里。

雖說(shuō)，名為“老范竹木匠”的視頻號(hào)里，主角是父親范家發(fā)，但真正的主角，究竟是范家發(fā)，仍是范小勤，我們都心知肚明。沒有這個(gè)因容顏?zhàn)材樏�人而成為網(wǎng)紅的“小馬云”，一位普普通通的農(nóng)村木匠，重視度從何而來(lái)？

在“老范竹木匠”每隔兩三天發(fā)布的一段視頻中，多數(shù)是一只腿的父親范家發(fā)做竹木匠的內(nèi)容，但其中也伴有范小勤的日子日常。不難看出，“伴有范小勤的日子日�！辈攀恰爸辈チ咙c(diǎn)”所在。

據(jù)報(bào)道，該抖音號(hào)自打發(fā)布第一個(gè)視頻開端，網(wǎng)上質(zhì)疑聲就接連不斷，很多人認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)者在使用“小馬云”父子掙錢。按理說(shuō)，“使用”父親掙錢是沒什么問題的，父親是成年人，具有徹底民事行為能力，被“使用”也好，商業(yè)合作也好，都無(wú)可厚非。而且，范家發(fā)能夠通過視頻取得必定收入，這對(duì)像這樣的農(nóng)村家庭來(lái)說(shuō)未嘗不是一件好事。

然而，這份收益是否取之有道，才是問題所在。以范小勤為事實(shí)主角的這個(gè)抖音號(hào)，在公眾眼里所以敏感，是因?yàn)橐曨l內(nèi)容依舊沒有脫節(jié)損害未成年人合法權(quán)益的嫌疑。2021年6月1日實(shí)施的修訂后的《未成年人保護(hù)法》中明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)提供者不得為未滿十六周歲的未成年人提供網(wǎng)絡(luò)直播發(fā)布者賬號(hào)注冊(cè)服務(wù)。

“老范竹木匠”的運(yùn)營(yíng)者或許會(huì)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)直播的主角不是范小勤，而是范小勤的父親�？蛇@不能徹底否定兩者之間的相關(guān)，更何況視頻內(nèi)容有意無(wú)意展演示小勤的身影。而直播中若沒有“小馬云”出現(xiàn)，脫離“伴有范小勤的日子日常”的內(nèi)容，這個(gè)抖音賬號(hào)的價(jià)值將會(huì)大打折扣。

恰恰是這種打擦邊球的行為讓人擔(dān)憂。此前就曾發(fā)生過“企業(yè)家愛心培育”卻中途而廢之事，使得范小勤又回到了日子和生長(zhǎng)的原點(diǎn)。一個(gè)本該放到特殊校園培育的智障孩子，一個(gè)需求社會(huì)更多關(guān)愛的孩子，卻總是被拉到群眾視線范圍之內(nèi)，交由商業(yè)平臺(tái)上去“培育”，明顯不正常。在這個(gè)語(yǔ)境下，又來(lái)了一個(gè)采取曲線方式使用“小馬云”賺取流量的團(tuán)隊(duì)，自然不免引發(fā)了言論質(zhì)疑。

為避免像范小勤這樣的孩子重蹈覆轍，除了加強(qiáng)立法之外，還需求當(dāng)?shù)卣�府、相關(guān)部分持續(xù)保持重視，對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)主播團(tuán)隊(duì)保持警惕，有必要展開查詢。值得一提的是，今年年初當(dāng)?shù)卣�府又提高了�?duì)范家的補(bǔ)貼。對(duì)于范家而言，希望比金錢更有價(jià)值，低調(diào)的關(guān)愛比虛浮的重視更有意義。這一點(diǎn)，不知道那些熱衷于流量的“團(tuán)隊(duì)”知不知道？