淺析網(wǎng)站SEO優(yōu)化和網(wǎng)絡推廣等網(wǎng)站建設的五大要點

話說，這兩天傳的最火的動靜莫過于，騰訊收購海洋音樂（包括酷狗和酷我），然后把QQ音樂拆出去打包成一個公司了。愛馬，看起來很紅火，QQ音樂＋酷狗＋酷我，這市場份額得有70%了吧，這不是宇宙無敵音樂托拉斯了嗎？你們讓矮大緊和馬云叔叔的阿里音樂可怎么活��？但是呢，腹黑如八姐則覺得，其中更核心的原因恐怕是做音樂不賺錢的無奈與無助吧。

為毛這么說呢？八姐覺得就是，數(shù)字音樂現(xiàn)在盈利天花板太低啊。簡樸點說，現(xiàn)在都要求音樂正版，音樂軟件們都得花大價錢到各大唱片公司買版權，而這些版權都有時效，一般三到五年。與此同時，數(shù)字音樂APP們所獲得的收入?yún)s有限，由于用戶不愿意付費啊，廣告也不太好賣，反正肯定不如視頻廣告好賣。尼瑪，你說音樂APP們能不郁悶嗎？

八姐簡樸給你們分析下，酷狗、酷我以及后來的海洋音樂，實在合并賣身都是迫于無奈啊�？峁烦闪⒂�2003年，酷我成立于2005年，創(chuàng)始人都挺牛的。酷狗的CEO謝振宇是最早一批的碼農，2000年左右就做出了搜刮音樂，當時的流量就日均百萬了，而酷狗在PC時代就幾乎是裝機必備軟件�？嵛业膭�(chuàng)始人是前百度首席架構師雷鳴，一開始創(chuàng)業(yè)就輕輕松松拿到了數(shù)百萬美金，酷我做得也不錯。俗點說，那簡直就是天之驕子，時代寵兒啊。

but，你算算，這都十幾年過去了，有多少家公司上市了？有多少草莽也成王了�？墒悄�，酷狗和酷我仍是那副“雞肋”樣子，你說用戶數(shù)吧，真心不少，酷狗還排在了音樂APP的老大位置，酷我用戶數(shù)也不少，但不賺錢�。∩鲜须y��！

你認為酷狗和酷我不想單獨上市？不想才怪呢。誰不想獨立發(fā)展？再說了，VC們等啊等，鬢角都冒出銀發(fā)，套現(xiàn)還依然見不到，你說急不急？所以，酷狗和酷我就合并了，但八姐估計，上市依然難題，即便是打包和那個海洋音樂合并了，這上市也是難題重重。

為毛這么說呢？依然仍是盈利難題的題目，本錢高，用戶又不愿意付費。根據(jù)八姐獲得的內部數(shù)據(jù)，海洋音樂70％的收入居然來自于酷狗旗下的繁星直播平臺，10%＋來自于手機游戲，剩下的來自于廣告。所以，你看出來了吧，尼瑪，基于音樂本身的付費收入木有看到��！酷狗和酷我只能靠流量變現(xiàn)啊，而這個流量變現(xiàn)還要拐幾道彎。

所以，俺覺得吧，海洋音樂沖擊上市，想得是美的啊，but，現(xiàn)實是殘酷的啊。

除了盈利有天花板外，另外還有兩個原因也阻攔了其上市。

一是，現(xiàn)有的國外的數(shù)字音樂公司沒有很好的上市模版啊。八姐簡樸扒拉了扒拉，去年，有一家法國的音樂流媒體服務平臺Deezer一度啟動IPO計劃上市，可不到一周就公布暫停了。全球獨一的一家流媒體上市公司Pandora，曾有著上市一年半盈利的成功開局，然而近期因為經營不佳，其市值已從最高位的70多億美元跌至10多億美元，甚至傳出“賣身”的動靜。

二是，尼瑪，寒冬啊，寒冬你還上市？那就更難了。

好伐，八姐估計啊，這海洋音樂IPO是不順暢的啊。于是，他們肯定要想轍啊，這背后可是等著好多個急吼吼要套現(xiàn)的投資人啊，那就看看最有錢的騰訊愿不愿意嘍。

你別說，騰訊還真有點小心思。QQ音樂是做的不錯，我估摸著，付費會員的收入也不少，但這依然抵不外那巨大的版權和運營本錢啊，所以騰訊說不定已生出，將費錢但前途頗有點意思的QQ音樂分拆出去的想法主意了。再加上，根據(jù)今天傳出的動靜，酷狗、酷我控股方海洋音樂的估值此次才為27億美刀，比上次融資時的30億美刀還要低。這買下來陪嫁給QQ音樂，便宜啊，不錯。于是騰訊就入手了。

嘿嘿，最后八姐真心要感嘆一句，真是男怕入錯行啊，估計夜深人靜之時，謝振宇和雷鳴也會扼腕嘆息，當年為毛要做音樂捏？做點其他的估計早就功成名就發(fā)家致富了。那可是，起個大早趕個晚集啊。（當然，實在，遇上晚集也是不錯的。）

PS:周鴻祎是酷狗的天使投資人，這次騰訊成為了酷狗的控股方，愛馬，這是和老冤家同持一家公司的節(jié)奏啊。只是不知，周鴻祎作何感想？

PPS:實在我更想知道的是，丁磊大大、馬云叔叔、俞永福和高曉松，你們都作何感想呢？哈哈。