高端營(yíng)銷型網(wǎng)站建設(shè)需要如何去定位

牛電科技創(chuàng)始人CEO李一男的著落終于有了真相，就在315這天晚上，有媒體開始報(bào)出李一男當(dāng)天在深圳受審的動(dòng)靜，也坐實(shí)了之前“李一男涉嫌內(nèi)幕交易”的傳說傳聞。

在李一男著落已明之后，實(shí)在關(guān)于李一男“消失”期間的信息仍舊撲朔迷離，透過《財(cái)新網(wǎng)》等媒體等報(bào)道以及智東西獨(dú)家從相關(guān)人士獲取的信息可以還原一個(gè)大致真相。

發(fā)布會(huì)第二天即被帶走

一個(gè)最樞紐的信息點(diǎn)是，李一男是何時(shí)“消失”的？之前一直沒有人深究，這次財(cái)新宣布的檢方信息顯示“根據(jù)檢方材料，早在2015年6月3日，李一男就因涉嫌內(nèi)幕交易罪被深圳市公安局刑事拘留。”

這也證明了此前相關(guān)人士所稱的發(fā)布會(huì)第二天即被帶走，2015年6月1日，在牛電科技已經(jīng)做足工作后，首次對(duì)外亮相宣布了其產(chǎn)品小牛智能兩輪電動(dòng)車產(chǎn)品。所以，實(shí)在從6月份，李一男以被調(diào)查。

李一男的微博停更新停留在2016年的1月22日，也即2015年6月之后的微博，均為牛電科技的職員在代為治理發(fā)布。在6月1日發(fā)布會(huì)確當(dāng)天，李一男微博發(fā)出這樣一條“明天見！6月1日一整天，我將把我的微博轉(zhuǎn)交給負(fù)責(zé)微博的同事直播……”這次轉(zhuǎn)交可能就沒有再收回過了。

內(nèi)幕交易真相：令人唏噓

從媒體表露的3月15日在深圳市中級(jí)人民法院受審樞紐信息包括：李一男及其妹妹通過內(nèi)幕動(dòng)靜炒股獲利700多萬元，發(fā)生于其在金沙江創(chuàng)投任職期間。詳細(xì)指控細(xì)節(jié)為：

檢方指控稱：李一男在2014年4月，通過其妹夫和母親的股票交易賬戶，滿倉武漢華中數(shù)控股份有限公司（300161.SZ，以下簡(jiǎn)稱“華中數(shù)控”），成交額達(dá)到1148萬余元，實(shí)際獲利508萬。他還讓其妹妹同期購買該華中數(shù)控，成交金額在499萬余元，實(shí)際獲利有236萬余元。

樞紐嫌疑點(diǎn)是：李一男之所以選股精準(zhǔn)，是由于在華中數(shù)控并購重組的內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，與華中數(shù)控總裁李曉濤多次聯(lián)絡(luò)、接觸。李一男與李曉濤系大學(xué)校友，兩人也曾在華為公司共事。

不外媒體也聽到旁聽庭審的人士了解到李一男的立場(chǎng)則是：

李一男在庭上辯稱自己與李曉濤的私情一般，且從未從李曉濤處獲取內(nèi)幕動(dòng)靜。他買賣華中數(shù)控股票，與自己一貫的投資風(fēng)格相符合，且從未暗示妹妹買入這只股票。

這次庭審曝光后令人唏噓的是，李一男曾在華為身居高位、后又創(chuàng)業(yè)、做投資，完全是不差錢的住，通過內(nèi)幕交易獲取這個(gè)規(guī)模的利益很不值得。

牛電項(xiàng)目影響有多大？

牛電電動(dòng)車創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的發(fā)起者本是設(shè)計(jì)師出生的胡依林，后經(jīng)投資人先容，李一男加盟，并擔(dān)任CEO；據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，固然是后入局者，實(shí)際上不管是占股規(guī)模仍是話語權(quán)，牛電科技的主要掌控權(quán)都在李一男。

所以在發(fā)布會(huì)后“失落”對(duì)團(tuán)隊(duì)的運(yùn)作產(chǎn)生了不小影響，好比核心員工加入的股份授予等都需要李拍板。不外在另一方面，李一男的缺席，讓牛電團(tuán)隊(duì)開始另一條自救模式，在無CEO的模式下，以創(chuàng)始人胡依林等核心成員繼承推動(dòng)公司發(fā)展，甚至能夠讓外界真的認(rèn)為“李一男去美國(guó)養(yǎng)病”這樣的搪塞。

這期間，牛電公司正面、負(fù)面的遭遇不少，不如既有超過7000萬的眾籌額故事、也有圍繞“輪轂質(zhì)量門”的用戶投訴交涉。

所以從相關(guān)人士了解到的信息是，過去大半年牛電的頂層治理運(yùn)作實(shí)際上是由幾個(gè)李一男之外的創(chuàng)始人在推動(dòng)，同時(shí)也有黃明明等早期核心投資者等相助。

真相也許仍只有一半

故事講到這里好像真相已經(jīng)大白，但實(shí)在仍有兩個(gè)巨大迷惑：一、李一男此項(xiàng)內(nèi)幕交易是否屬實(shí)，目前控辯雙方各執(zhí)一辭，假如屬實(shí)李的真正念頭是什么。二、在動(dòng)靜已經(jīng)公之于眾之后，牛電科技的現(xiàn)有團(tuán)隊(duì)講如何面臨？從過去半年發(fā)展實(shí)在牛電的成長(zhǎng)路徑在創(chuàng)業(yè)公司中表現(xiàn)還算搶眼，而且據(jù)稱4月份還會(huì)有一款全新產(chǎn)品推出。

截止到本文發(fā)布，牛電科技公司還沒有正式的回應(yīng)，智東西嘗試聯(lián)系牛電相關(guān)負(fù)責(zé)職員，電話無法接通。